Юридический центр Advisor

Взыскание неустойки за просрочку передачи квартиры

263 сообщения в этой теме

Всем добрый день, меня зовут Анна!
Я профессионально занимаюсь взысканием неустойки с застройщиков за просрочку передачи квартир. Работаю со многими Жилыми комплексами Москвы и ближнего Подмосковья: ЖК "Белый парк", ЖК "Кристалл", ЖК "Красногорские ключи", ЖК "Красногорский", ЖК "Город набережных", ЖК "Да Винчи", ЖК "Вальдемероль", ЖК "Пятницкие кварталы", ЖК "Правый берег", ЖК "Царицыно" и др.
 
В этой теме Вы можете задать мне любой вопрос, связанным с приобретением квартиры, взысканием неустойки с застройщика, спорами по качеству построенной квартиры, оформлением права собственности на квартиру в новостройке.
Будем рады ответить на Ваши вопросы!
 
С уважением,
Анна Сычугова
www.mosadvisor.ru
+7 (499) 394-39-78

 

Изменено пользователем Анна Сычугова

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На что обратить внимание, если Вы решили судиться с застройщиком по неустойке:

-неустойка начинает течь после даты ПЕРЕДАЧИ Вам квартиры, указанной в ДДУ (срок сдачи в эксплуатацию значения не имеет);
- неустойка рассчитывается по день подписания акта приема-передачи квартиры;
- рассчитать неустойку самостоятельно можно здесь: http://www.mosadvisor.ru/calculation/ ;
- Вы вправе отказаться принимать квартиру, если имеются существенные недостатки, и потребовать составить акт осмотра с указанием дефектов;
- досудебную претензию застройщику необходимо направить, чтобы потом в суде взыскать штраф 50% за то, что Ваши требования не были удовлетворены в досудебном порядке;
- в досудебной претензии (составляется в произвольной форме) обязательно указывайте расчет неустойки, реквизиты счета, куда ее перечислять, и срок на удовлетворения Ваших требований (дней 10);
- если Вы еще не подписали акт приема-передачи квартиры, а просрочка уже большая и неустойка значительная (более 100 000 р.), то Вы уже можете подавать в суд на неустойку. Поскольку процедура подготовки документов, подачи иска, назначения дела к рассмотрению, переход к основному заседанию займет около 3 месяцев, в суде заявляете ходатайство об увеличении неустойки за указанный период;
- совершение сделок с квартирой (если уже оформлено право собственности на нее), например, ее продажа, не препятствует Вашему обращению в суд с требованием о взыскании с застройщика неустойки, поскольку требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда возникли в связи с нарушением застройщиком обязательств по ДДУ. Ваши последующие действия по распоряжению полученной по ДДУ квартирой (после регистрации права собственности на нее) не имеют отношения к спору с застройщиком по неустойке;
- в соответствии со статьей 17 Закона о защите прав потребителей иск о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда может быть предъявлен по выбору дольщика: в суд по месту нахождения застройщика, по месту заключения или исполнения договора,а также по месту постоянной или временной регистрации дольщика. При этом если в иске заявлено требование о признании права собственности на квартиру, такой иск подается только по месту нахождения квартиры.
- если в ДДУ есть пункт о договорной подсудности (о рассмотрении дела в конкретном суде, как правило, по месту нахождения застройщика), то это не препятствует Вам подать иск по месту своей регистрации (с одновременным требованием в иске признать пункт о договорной подсудности недействительным – как нарушающим Ваши права потребителя на выбор подсудности).


Один из самых распространенных вопросов дольщиков состоит в том, когда именно стоит подавать в суд на взыскание неустойки за просрочку передачи квартиры, требуется ли ждать подписания акта приема-передачи квартиры и выдачи ключей, чтобы взыскать в суде неустойку.
Дольщик вправе подать на неустойку, как только образовалась просрочка передачи квартиры. Поэтому если неустойка уже составляет 200-300 т.р., то лучше не ждать передачи квартиры по акту приема-передачи, а подавать в суд на неустойку.
В таком случае, во-первых, неустойку можно взыскать на день вынесения судебного решения (т.е. она еще подрастет), а во-вторых, меньшие суммы неустойки суды меньше снижают по ст. 333 ГК РФ.
Оставшуюся часть неустойки можно довзыскать после подписания акта приема-передачи.
Для того, чтобы рассчитать неустойку и определиться с тем, когда подавать в суд на взыскание неустойки, можно использовать удобный калькулятор на нашем сайте: http://www.mosadvisor.ru/calculation/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Новости из Красногорского городского суда:

Судья Кравченко Н.Н., который хорошо присуждал по неустойке, к сожалению, уволился, и его дела теперь распределяются другим судьям.

Pava понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Подписание акта приема-передачи квартиры при наличии пункта об отсутствии у сторон финансовых претензий друг к другу.

Абсолютно все застройщики включают в акт приема-передачи пункт об отсутствии финансовых претензий у сторон. На предложения дольщиков исключить данный пункт,как правило, застройщик отвечает отказом. Поэтому один из самых распространенных вопросов у дольщиков,не помешает ли подписание такого акта с пунктом об отсутствии финансовых претензий в дальнейшем взыскать неустойку за просрочку с застройщика?

Ни одному дольщику подписание такого акта ПП не помешало в дальнейшем взыскать с застройщика неустойку. В соответствии п. 2 ст. 9 ГК РФ отказ граждан от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Главное - не подписывать иных документов, по которым Вы отказываетесь от неустойки (соглашения о взаимозачете, по которым,например в счет неустойки застройщик оказывает Вам услугу по оформлению права собственности или услуги по ремонту и т.п.).

Также не рекомендую вписывать в акт ПП от руки, что Вы не согласны с пунктом об отсутствии финансовых претензий, поскольку такой акт с приписками могут не принять в Росреестре на регистрацию права собственности.

Таким образом, Вы можете подписывать акт ПП в редакции застройщика с пунктом об отсутствии финансовых претензий, а потом спокойно взыскивать с застройщика неустойку за просрочку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Информация о возмещении судебных расходов за счет застройщика:

обращаю внимание, что согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

То есть для того, чтобы суд взыскал с застройщика Ваши расходы на оформление доверенности на представителя, в тексте доверенности необходимо указать, что доверенность выдается

"по делу о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов с (наименование юрлица) за просрочку передачи квартиры (машиноместа, кладовой и т.д.), приобретенной по Договору №...".

shtayer понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Право дольщика на взыскание неустойки за просрочку в случае подписания застройщиком одностороннего акта передачи квартиры.

В соответствии с ч. 6 ст. 8 214-ФЗ при уклонении или отказе дольщика от принятия квартиры застройщик по истечении двух месяцев со дня, предусмотренного ДДУ для передачи квартиры, вправе составить односторонний акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства. При этом некоторые дольщики сомневаются, что при составлении застройщиком одностороннего акта передачи квартиры они могут взыскать неустойку.

Само по себе составление застройщиком одностороннего акта передачи объекта дольщику - разумеется, негативное обстоятельство, которое, в случае, если дольщик не будет оспаривать данный акт, свидетельствует об уклонении дольщика от приемки, и может являться основанием для взыскания неустойки в меньшем размере.

НО: наличие одностороннего акта застройщика само по себе не лишает дольщика права на взыскание неустойки: согласно разъяснениям, данным в п. 25 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013: "при установлении судом злоупотребления правом со стороны участника долевого строительства, который уклоняется или отказывается от принятия объекта долевого строительства в установленный срок (..), окончание периода просрочки исполнения обязательства застройщика по передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства определяется днем составления застройщиком одностороннего акта (иного документа) о передаче объекта долевого строительства.".

Так что даже в случае составления застройщиком одностороннего акта передачи квартиры Вы вправе взыскать неустойку за период просрочки по дату подписания одностороннего акта.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующие выводы:

1. Односторонний акт передачи, составленный застройщиком - негативное обстоятельство, которое может повлечь взыскание неустойки в меньшем размере.

2. При наличии такого акта суд может отказать в неустойке только если застройщик докажет,что квартира была готова к передаче в срок, предусмотренный ДДУ,а просрочка вызвана исключительно недобросовестными действиями уклонявшегося от приемки дольщика.

3. Если застройщик сдал дом уже после наступления срока передачи по ДДУ, то очевидно,что имеется просрочка со стороны застройщика по его вине. В данном случае даже при составлении одностороннего акта передачи право на неустойку есть, вопрос будет только в определении периода просрочки.

И самое важное: если застройщик необоснованно составил односторонний акт передачи (например, имеются существенные недостатки, зафиксированные в акте осмотра, недостатки не устранены, на повторную приемку дольщик не приглашен, а односторонний акт уже составлен), то данный акт можно оспорить в суде, взыскивая неустойку, доказав, что у дольщика имелись предусмотренные ч. 5 ст. 8 214-ФЗ основания для отказа принимать квартиру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вчера в Мосгорсуде с одного из застройщиков удалось взыскать по делу о расторжении ДДУ в совокупности более 1 300 000 рублей!

 

Обстоятельства дела:

в иске мы заявили к взысканию цену ДДУ и проценты.

Когда дело уже было в Савеловском районном суде, застройщик выплатил дольщику цену ДДУ и незначительную часть причитающихся процентов - 261 т.р. В итоге судья Иванова отказала в возмещении расходов на уплату госпошлины и в буквальном смысле копейки присудила в счет процентов, штрафа и компенсации морального вреда.

Неделю назад состоялось первое заседание в Мосгорсуде, судьи совещались минут 40 (!) и в итоге отложили рассмотрение дела на неделю (такого вообще почти никогда не бывает).

В итоге Мосгорсуд взыскал: проценты в размере 880 000 р., штраф 440 000, расходы на госпошлину 15 т.р., расходы на услуги представителя, а всего более 1 300 000 рублей!!

Таким образом, с учетом добровольно выплаченных застройщиком сумм (261 т.р.) в пользу дольщика проценты взысканы в полном объеме. Штраф также не был снижен и взыскан полностью)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Подписание дополнительного соглашения к ДДУ о переносе сроков передачи дольщику квартиры.

 

В соответствии с ч. 3 ст. 6 214-ФЗ если строительство многоквартирного дома не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора.

На практике некоторые застройщики, рассылая уведомления о переносе сроков строительства,могут вводить дольщиков в заблуждение, указывая, что дольщики обязаны заключить доп. соглашение к ДДУ о переносе срока или расторгнуть ДДУ. Другой вариант -указание на то, что если дольщик не явится для заключения доп. соглашения и не представит отказ от подписания доп. соглашения, то это означает, что дольщик согласен на перенос сроков строительства.

Основная цель застройщиков - добиться заключения с дольщиками доп. соглашения о переносе сроков, чтобы избежать ответственности за просрочку в виде выплаты неустойки.

В данной ситуации, получив такое уведомление о переносе сроков строительства с предложением заключить доп. соглашение к ДДУ о переносе срока передачи квартиры, дольщику необходимо иметь в виду следующее:

1. В соответствии со ст. 421 ГК РФ (свобода договора), ст. 450 ГК РФ (изменение договора) дольщик вправе отказаться от подписания доп. соглашения, если его не устраивает перенос срока передачи квартиры. Такой отказ не влечет расторжения ДДУ.

2. Дольщик вправе направить застройщику письменный отказ от подписания доп. соглашения, но это не является обязанностью дольщика и отсутствие такого отказа не влечет переноса сроков передачи квартиры, указанного в ДДУ.

3. В случае подписания доп. соглашения о переносе срока передачи квартиры, после его регистрации в Росреестре, срок передачи дольщику квартиры переносится на более поздний срок и дольщик уже будет не вправе требовать неустойку за период, на который переносится передача квартиры.

4. Из последнего пункта логично вытекает, что подписывать доп. соглашение о переносе сроков имеет смысл только в том случае, если застройщик в данном соглашении обязуется выплатить Вам компенсацию за перенос срока (при условии, что размер компенсации Вас устроит).

Во всех иных случаях дольщик имеет полное право отказаться подписывать доп. соглашение о переносе сроков и идти в суд взыскивать с застройщика неустойку за просрочку передачи квартиры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хорошее решение по неустойке вынесла судья Армяшина Е.А. Симоновского районного суда (можно взять на заметку эту судью):

Взыскала с одного из застройщиков :

- неустойку 632 391,89 р. 

- штраф 318 695,95 р. 

- компенсацию морального вреда 5000 р. 

- затраты на представителя 15 000 р. 

- затраты на оформление доверенности 2 400 р. 

Итого: 973 487,84 руб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Хорошее решение по неустойке вынесла судья Армяшина Е.А. Симоновского районного суда 

Эх.. жаль я в соседнем кабинете буду. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

shtayer, если Вы имеете в виду судью Мерзлякова, то не могу сказать, как он присуждает - не было дел у этого судьи.

Что касается практики Симоновского районного суда, то по 2 делам у нас отменяли решения в Мосгорсуде, и после этого судьи присуждали значительно лучше!

Поэтому если Вам еще предстоит заседание, рекомендую в возражениях на отзыв ответчика (если он был) или в уточнении к иску сослаться на хорошие решения того же Симоновского суда - как на судебную практику. Я это использую и в некоторых случаях очень помогает.

Вот ссылка на дело у судьи Армяшиной, о цифрах по которому я писала выше: http://simonovsky.mos-gorsud.ru/courtsinaction/decisions/cs/?id=313029&year=2014

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сегодня судья Хуснетдинова А.М. Останкинского районного суда взыскала с одного из застройщиков по иску о расторжении ДДУ:

 

цена ДДУ- 2 814 430 р. (в полном объеме)

проценты за пользование денежными средствами - 500 000 р. (просили взыскать 854 360,95 р.)

штраф - по 830 000 р. каждому из 2-х истцов

расходы на госпошлину -6 680 р.

расходы на представителя - 25 000 р.

расходы на оформление доверенности - 1 300 р.

компенсация морального вреда - 6 000 р.

Всего: 5 013 410 р.

Решение очень хорошее, представитель застройщика сразу сказал, что будут обжаловать решение. Действительно, судья сегодня очень порадовала присужденными суммами)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

shtayer, если Вы имеете в виду судью Мерзлякова, то не могу сказать, как он присуждает - не было дел у этого судьи.

Что касается практики Симоновского районного суда, то по 2 делам у нас отменяли решения в Мосгорсуде, и после этого судьи присуждали значительно лучше!

Поэтому если Вам еще предстоит заседание, рекомендую в возражениях на отзыв ответчика (если он был) или в уточнении к иску сослаться на хорошие решения того же Симоновского суда - как на судебную практику. Я это использую и в некоторых случаях очень помогает.

Его. Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуйста, удачи!


Вчера на канале "Москва24" вышел репортаж про просрочку в передаче квартир, где меня и моего клиента, Сергея Созина, просили дать комментарии по интересующим их вопросам. Ссылки на дело на сайте Гагаринского суда Москвы, видео и решение, опубликованное на нашем сайте в разделе "Наши результаты" (сумма 1 073 200 р.), кому интересно, прикладываю:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Уважаемые дольщики!

Напоминаю, что с 14.06.2016 ЦБ изменил размер ключевой ставки (по которой рассчитывается неустойка)

и снизил ее размер с 11 % до 10,5 %.

Таким образом, если акт приема-передачи квартиры подписан до 01.01.2016 г., неустойка рассчитывается по ставке 8,25 %, если в период с 01.01.2016 по 13.06.2016 - по ставке 11 %, если после 14.06.2016 или квартира на текущую дату не передана, то неустойку рассчитываете по ставке 10,5 %.

При этом имейте в виду, что исходя из судебной практики судьи часто рассчитывают неустойку по ставкам, действовавшим в тот или иной период просрочки.

На нашем сайте Вы можете воспользоваться удобным калькулятором для расчета неустойки, в котором учитываются все изменения ключевой ставки и ставки рефинансирования: http://www.mosadvisor.ru/calculation/

shtayer понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сегодня вынесены 2 хороших решения о взыскании неустойки с застройщиков в Щербинском и Чертановском районных судах:

1. В Щербинском районном суде судья Тихомирова взыскала в совокупности 596 т.р. при заявленной неустойке 800 т.р. - очень хорошее решение!

2. В Чертановском районном суде судья Рыбина взыскала в совокупности в пользу дольщика  625 310 р. при заявленной неустойке 1 401 621,89 р.

 

И еще несколько слов о Чертановском суде: решения судей Рыбиной и Астаховой - стабильно хорошие, присуждают адекватно, поэтому могу рекомендовать этот суд для взыскания неустойки. Выкладываю приказ и.о. председателя суда, в котором можно посмотреть, какие улицы закреплены за данными судьями.

Приказ о подсудности в Чертановском суде.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сегодня судья Жилкина Головинского районного суда взыскала с одного из застройщиков в совокупности 406 400 р. при заявленной неустойке 617 000 р., из них:

Неустойка 250 000 руб. 

Штраф 130 000 руб. 

Компенсация морального вреда 10 000 руб. 

Затраты на представителя 15 000 руб. 

Затраты на оформление доверенности 1 400 руб. 

Хорошее решение))
Изменено пользователем Анна Сычугова

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Сегодня судья Жилкина Головинского районного суда взыскала с одного из застройщиков в совокупности 406 400 р. при заявленной неустойке 617 000 р., из них:
Неустойка 250 000 руб. 
Штраф 130 000 руб. 
Компенсация морального вреда 10 000 руб. 
Затраты на представителя 15 000 руб. 
Затраты на оформление доверенности 1 400 руб. 
Хорошее решение))

 

то есть стоимость ваших услуг судъя   оценивает в 15 000 руб, а не 35 000 ? 

Или у вас заказывали только представителя в суд за 15 000?

Изменено пользователем hloper

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

hloper, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как правило, "разумные пределы", определяемые судьей, ниже заявленного размера расходов, т.е. суд взыскивает данные расходы частично. Это обычная практика. Есть случаи, когда расходы на представителя взыскиваются в полном объеме, но это редко бывает. Объем работы представителя по делам данной категории один и тот же, так что итоговая сумма возмещения расходов на оплату услуг представителя зависит от усмотрения судьи. 

lef666 и Дмитрий 23 понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Информация о перспективах апелляционного обжалования в Мосгорсуд решений о взыскании неустойки с застройщика :

Сегодня в Мосгорсуде состоялось судебное заседание по апелляционной жалобе дольщика одного из ЖК МО на решение Коптевского районного суда.

Суд первой инстанции присудил дольщику в совокупности всего 176 213,52 р. (из них неустойка 100 000 руб.) - при заявленной неустойке 356 932,42 р. Представителем в первой инстанции была другая юридическая компания.

В итоге сегодня Мосгорсуд изменил решение Коптевского суда и увеличил размер взыскиваемой неустойки в 2 раза - до 200 000 р., штраф также увеличен - до 105 000 р.!

Итого Мосгорсуд поднял общую сумму, взысканную в пользу дольщика, с 176 213,52 р. до 326 213,52 р., т.е. удалось взыскать сумму, практически равную заявленной неустойке!

Кстати, заседание по этому делу проводилось в кабинете 471. Перспектива рассмотрения дела в апелляции зависит и от того, к какому судебному составу попадет дело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В Головинском районном суде судья Жилкина взыскала с одного из застройщиков в совокупности 800 т.р. при заявленной неустойке 828 т.р.:

неустойка  500 т.р., штраф - 260 т.р., компенсация морального вреда - 20 т.р., возмещение расходов на представителя 20 т.р. 

Очень хорошее решение - судья присудила фактически полную сумму заявленной неустойки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сегодня в Коптевском районном суде судья Петрова В.И. взыскала с одного из застройщиков:

Неустойку за просрочку передачи квартиры 800 000 руб. 

Неустойку за просрочку передачи машиноместа 50 000 руб. 

Штраф 300 000 руб. 

Компенсацию морального вреда 10 000 руб. 

Затраты на представителя 15 000 руб. 

Затраты на оформление доверенности 1 900 руб. 

Расходы на уплату госпошлины 3 748 руб.81 коп. 

Итого: 1 180 648 руб. 81 коп.

(при заявленной неустойке 1 749 762 руб. 85 коп.)

Кстати, мы сразу при подаче иска произвели зачет встречных однородных требований: задолженность дольщика перед застройщиком в размере 186 000 руб. 00 коп. в счет части неустойки на эту же сумму (соответственно заявили ко взысканию неустойку, уменьшенную на сумму зачета - 186 000 р.).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сегодня судья Потапова Красногорского городского суда взыскала с одного из застройщиков:

Неустойку 100 000 руб. 

Штраф 55 000 руб. 

Компенсацию морального вреда 10 000 руб. 

Расходы на представителя 20 000 руб. 

Итого: 185 000 руб.

Неустойку мы просили взыскать в размере 200 000 р. за 100 дней просрочки.

При этом отмечу, что у истца на большую часть просрочки отсутствовали доказательства того, что он не уклонялся от приемки объекта ДДУ.

Так что с учетом всех обстоятельств решение очень хорошее))) Судья Потапова в очередной раз порадовала))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Судья Кочнева Гагаринского районного суда взыскала с одного из застройщиков:

Неустойку за квартиру - по 491 964, 46 руб. в пользу каждого из 2-х истцов (в полном объеме!

Неустойку за машиноместо - 13 530 руб. 

Штраф 254 747,23 и 247 482,23 руб. 

Компенсацию морального вреда 7 000 руб. 

Затраты на представителя 10 000 руб. 

Затраты на оформление доверенности 1 600 руб. 

Итого: 1 518 288,38 руб. при заявленной неустойке 997 000 т.р.

Несмотря на то, что застройщик в отзыве просил о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, судья присудила неустойку в полном объеме!

Решение отличное, очень довольны)))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас